Hakemlik Hakkında

Hakem Değerlendirme Politikaları

Journal of Anatolian Geography'e değerlendirilmek üzere kabul edilen makaleler, daha önce başka bir dergide yayınlanmamış veya yayınlanmak üzere değerlendirmede olmayan ve tüm yazarlar tarafından onaylanmış olmalıdır. Gönderilen ve ön değerlendirmeden geçen makaleler, intihal tespiti için iThenticate veya benzeri yazılımlar kullanılarak kontrol edilir. Bu aşamadan başarıyla geçen makaleler, baş editör tarafından orijinallik, yöntemsel bütünlük, ele alınan konunun önemi ve dergi kapsamıyla uyumluluğu gibi kriterler doğrultusunda değerlendirilmeye alınır.

Seçilen makaleler, en az iki ulusal veya uluslararası hakem tarafından çift taraflı kör hakemlik yöntemiyle incelenir. Yayın kararı, hakemlerin önerileri doğrultusunda yazarların yapacağı revizyonlar ve hakem sürecinin tamamlanmasının ardından baş editör tarafından verilir. Journal of Anatolian Geography'de hakemler, makalelerin bilimsel kalitesini ve etik standartlara uygunluğunu sağlamak amacıyla özenle seçilir. Tüm makaleler çift taraflı kör hakemlik sürecinden geçer. Bu süreçte hakemler, makalenin orijinalliği, metodolojik doğruluğu, bulguların güvenilirliği ve literatüre katkısı gibi kriterleri dikkate alır.

Hakemlerin Sorumlulukları:
1. Gizlilik: Hakemler, değerlendirme süreci boyunca makale ile ilgili tüm bilgileri gizli tutmalıdır. Bu bilgiler, sadece değerlendirme amacıyla kullanılmalıdır..
2. Tarafsız ve Yapıcı Geri Bildirim: Hakemler, değerlendirme sürecinde objektif olmalı ve kişisel önyargılardan uzak durmalıdır. Eleştiriler, yapıcı ve bilimsel temellere dayanmalıdır.
3. Çıkar Çatışmalarından Kaçınma: Hakemler, çıkar çatışmaları durumunda değerlendirme sürecine katılmamalıdır. Bu tür durumlar derhal editöre bildirilmelidir.
4. Etik Hususlara Dikkat: Hakemler, makalelerde olası etik ihlalleri (telif hakkı ihlali, intihal vb.) fark ettiklerinde bunu editöre rapor etmelidir.


Hakemlik Sürecinin Aşamaları:
1. Ön İnceleme: Baş editör, makaleyi orijinallik ve dergi kapsamına uygunluk açısından inceler.
2. Hakem Atama: Makale, uzmanlık alanlarına göre seçilen en az iki hakeme gönderilir.
3. Değerlendirme: Hakemler, makaleyi yukarıdaki kriterlere göre değerlendirir ve raporlarını baş editöre sunar.
4. Revizyonlar: Hakemlerin önerileri doğrultusunda yazarlar revizyon yapar.
5. Son Karar: Baş editör, hakem raporları ve revizyonlar ışığında nihai kararı verir.
Daha fazla bilgi için COPE’un hakemler için hazırladığı etik yönergeleri inceleyebilirsiniz. COPE Etik Yönergeleri.

Web sitemiz, size daha iyi bir deneyim sunmak için çerezler kullanmaktadır. Sitemizi kullanarak çerez politikamızı kabul etmiş olursunuz. Daha fazla bilgi için çerez politikamızı okuyabilirsiniz.